Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Kalos y Rover 800
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Kalos o Rover 800?

Exterior

Chevrolet Kalos Rover 800

10 razones para comprar Chevrolet Kalos

Motor y cambio
Mejor compresión 9.3 vs 8.5 9% o 0.8 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.35 l/100 km vs 8.03 l/100 km 50% o 2.68 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.35 l/100 km vs 5.93 l/100 km 36% o 1.58 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.11 l/100 km vs 11.35 l/100 km 60% o 4.24 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 153 gr/km vs 230 gr/km 50% o 77 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 980 litros vs 16.95 litros 98% o 963.05 litros
Más carga máxima sobre el techo 100 kg vs 70 kg 30% o 30 kg
Otras especificaciones
Peso menor 990 kg vs 1375 kg 139% o 1375 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.06 metros vs 11.44 metros 14% o 1.38 metros

6 razones para comprar Rover 800

Motor y cambio
Más potencia

200 CV vs 72 CV

64% o 128 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

240 nM vs 104 nM

57% o 136 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.3 seg. vs 13.7 seg. 6.4 seg.
Más velocidad máxima 230 km/h vs 158 km/h 72 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 68 litros vs 45 litros 34% o 23 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1550 kg vs 1100 kg 29% o 450 kg

Razones neutrales: Chevrolet Kalos vs. Rover 800

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5400 RPM vs 6000 RPM 10% o 600 menos rpm.
Cilindrada 1150 cm3 vs 1994 cm3 42% o 844 cm3 menos
árbol de levas SOHC vs DOHC
Dimensiones
Largo 3880 mm vs 4880 mm 20% o 1000 mm más corto
Ancho 1670 mm vs 1730 mm 3% o 60 mm más estrecho
Alto 1495 mm vs 1390 mm 7% o 105 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2480 mm vs 2770 mm 10% o 290 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/60 R14 vs 215/45 ZRX17
Tamaño de los neumáticos traseros 185/60 R14 vs 215/45 ZRX17
Llanta de refacción Compacto vs 215/45 ZRX17
Tipo de ruedas 14" acerado vs llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)