Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Matiz y Alfa Romeo Crosswagon
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Matiz o Alfa Romeo Crosswagon?

Exterior

Chevrolet Matiz Alfa Romeo Crosswagon

5 razones para comprar Chevrolet Matiz

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.51 l/100 km vs 5.9 l/100 km 7% o 0.39 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 4.82 l/100 km 9% o 0.39 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.35 l/100 km vs 7.87 l/100 km 7% o 0.52 l/100 km
Otras especificaciones
Peso menor 796 kg vs 1505 kg 189% o 1505 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 4.6 metros vs 11.00 metros 139% o 6.4 metros

9 razones para comprar Alfa Romeo Crosswagon

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 16 vs 2 14 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

150 CV vs 63 CV

109 kw. vs 47 kw.

58% o 87 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

305 nM vs 87 nM

225 lbs-ft vs 64 lbs-ft

71% o 218 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.50 seg. vs 12.9 seg. 2.4 seg.
Más velocidad máxima 192 km/h vs 151 km/h 41 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 360 litros vs 145 litros 60% o 215 litros
More maximum trunk space 1180 litros vs 830 litros 30% o 350 litros
Más peso máximo permitido 2025 kg vs 1230 kg 39% o 795 kg
Más capacidad máxima del cojinete 520 kg vs 434 kg 17% o 86 kg

Razones neutrales: Chevrolet Matiz vs. Alfa Romeo Crosswagon

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5400 RPM vs 4000 RPM

26% o 1400 más rpm.
Cilindrada 995 cm3 vs 1910 cm3 48% o 915 cm3 menos
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 3495 mm vs 4441 mm 21% o 946 mm más corto
Ancho 1495 mm vs 1765 mm 15% o 270 mm más estrecho
Alto 1485 mm vs 1497 mm 1% o 12 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2340 mm vs 2595 mm 10% o 255 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 155/65 R13 vs 225/55R17
Tamaño de los neumáticos traseros 155/65 R13 vs 225/55R17
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)