Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Matiz y Daewoo Kalos
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Matiz o Daewoo Kalos?

Exterior

Chevrolet Matiz Daewoo Kalos

5 razones para comprar Chevrolet Matiz

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 12.9 seg. vs 13.7 seg. 0.8 seg.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 4.59 l/100 km 4% o 0.16 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 158 gr/km vs 159 gr/km 1% o 1 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 796 kg vs 960 kg 121% o 960 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 4.6 metros vs 4.89 metros 6% o 0.29 metros

11 razones para comprar Daewoo Kalos

Motor y cambio
Carrera del pistón más larga 78 mm vs 67.5 mm 13% o 10.5 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Más potencia

71 CV vs 63 CV

53 kw. vs 47 kw.

11% o 8 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

104 nM vs 87 nM

77 lbs-ft vs 64 lbs-ft

16% o 17 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Más velocidad máxima 158 km/h vs 151 km/h 7 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.02 l/100 km vs 7.35 l/100 km 5% o 0.33 l/100 km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 220 litros vs 145 litros 34% o 75 litros
More maximum trunk space 980 litros vs 830 litros 15% o 150 litros
Más capacidad de depósito de combustible 45 litros vs 38 litros 16% o 7 litros
Más peso máximo permitido 1445 kg vs 1230 kg 15% o 215 kg
Más capacidad máxima del cojinete 485 kg vs 434 kg 11% o 51 kg
Más carga máxima sobre el techo 100 kg vs 50 kg 50% o 50 kg

Razones neutrales: Chevrolet Matiz vs. Daewoo Kalos

Motor y cambio
Cilindrada 995 cm3 vs 1150 cm3 13% o 155 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Dimensiones
Largo 3495 mm vs 3880 mm 10% o 385 mm más corto
Ancho 1495 mm vs 1670 mm 10% o 175 mm más estrecho
Alto 1485 mm vs 1495 mm 1% o 10 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2340 mm vs 2480 mm 6% o 140 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 155/65 R13 vs 175/70 R13
Tamaño de los neumáticos traseros 155/65 R13 vs 175/70 R13
Llanta de refacción 105/80 R13 vs 175/70 R13
Tipo de ruedas 4.5J13 13" acerado vs 13" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)