Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Matiz y Ford Expedition
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Matiz o Ford Expedition?

Exterior

Chevrolet Matiz Ford Expedition

5 razones para comprar Chevrolet Matiz

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.51 l/100 km vs 11.24 l/100 km 104% o 5.73 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 9.83 l/100 km 122% o 5.4 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.35 l/100 km vs 13.11 l/100 km 78% o 5.76 l/100 km
Otras especificaciones
Peso menor 796 kg vs 2180 kg 274% o 2180 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 4.6 metros vs 12.50 metros 172% o 7.9 metros

8 razones para comprar Ford Expedition

Motor y cambio
Más cilindros 8 vs 4 4 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

243 CV vs 63 CV

176 kw. vs 47 kw.

74% o 180 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

398 nM vs 87 nM

294 lbs-ft vs 64 lbs-ft

78% o 311 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 11.00 seg. vs 12.9 seg. 1.9 seg.
Más velocidad máxima 170 km/h vs 151 km/h 19 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 337 litros vs 145 litros 57% o 192 litros
More maximum trunk space 3347 litros vs 830 litros 75% o 2517 litros

Razones neutrales: Chevrolet Matiz vs. Ford Expedition

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5400 RPM vs 4750 RPM

12% o 650 más rpm.
Cilindrada 995 cm3 vs 4601 cm3 78% o 3606 cm3 menos
Velocidades 5 vs 4 1 más
Dimensiones
Largo 3495 mm vs 5195 mm 33% o 1700 mm más corto
Ancho 1495 mm vs 2000 mm 25% o 505 mm más estrecho
Alto 1485 mm vs 1900 mm 22% o 415 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2340 mm vs 3020 mm 23% o 680 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 155/65 R13 vs 255/70R16
Tamaño de los neumáticos traseros 155/65 R13 vs 255/70R16
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)