Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Matiz y Ford Grand C-MAX
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Matiz o Ford Grand C-MAX?

Exterior

Chevrolet Matiz Ford Grand C-MAX

5 razones para comprar Chevrolet Matiz

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.51 l/100 km vs 5.77 l/100 km 5% o 0.26 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 4.59 l/100 km 4% o 0.16 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.35 l/100 km vs 7.69 l/100 km 5% o 0.34 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 158 gr/km vs 159 gr/km 1% o 1 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 796 kg vs 1496 kg 188% o 1496 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

11 razones para comprar Ford Grand C-MAX

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 63 CV

110 kw. vs 47 kw.

58% o 87 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

240 nM vs 87 nM

177 lbs-ft vs 64 lbs-ft

64% o 153 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 12.9 seg. 3 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 151 km/h 52 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 755 litros vs 145 litros 81% o 610 litros
More maximum trunk space 1742 litros vs 830 litros 52% o 912 litros
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 38 litros 37% o 22 litros
Más peso máximo permitido 2200 kg vs 1230 kg 44% o 970 kg
Más capacidad máxima del cojinete 704 kg vs 434 kg 38% o 270 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

Razones neutrales: Chevrolet Matiz vs. Ford Grand C-MAX

Motor y cambio
Cilindrada 995 cm3 vs 1596 cm3 38% o 601 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 3495 mm vs 4520 mm 23% o 1025 mm más corto
Ancho 1495 mm vs 1828 mm 18% o 333 mm más estrecho
Alto 1485 mm vs 1684 mm 12% o 199 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción 105/80 R13 vs kit de reparación
Tipo de ruedas 4.5J13 13" acerado vs 16" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)