Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Matiz y Rover 400
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Matiz o Rover 400?

Exterior

Chevrolet Matiz Rover 400

5 razones para comprar Chevrolet Matiz

Emisiones
Menos emisiones de CO2 158 gr/km vs 168 gr/km 6% o 10 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 3 vs EURO 21 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 145 litros vs 16.5 litros 89% o 128.5 litros
Otras especificaciones
Peso menor 796 kg vs 1250 kg 157% o 1250 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 4.6 metros vs 10.36 metros 125% o 5.76 metros

10 razones para comprar Rover 400

Motor y cambio
Mejor compresión 19.5 vs 9.3 52% o 10.2 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más potencia

105 CV vs 63 CV

40% o 42 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

210 nM vs 87 nM

59% o 123 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.4 seg. vs 12.9 seg. 2.5 seg.
Más velocidad máxima 185 km/h vs 151 km/h 34 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.45 l/100 km vs 5.51 l/100 km 24% o 1.06 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.59 l/100 km vs 4.43 l/100 km 23% o 0.84 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 5.93 l/100 km vs 7.35 l/100 km 24% o 1.42 l/100 km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 55 litros vs 38 litros 31% o 17 litros
Más carga máxima sobre el techo 65 kg vs 50 kg 23% o 15 kg

Razones neutrales: Chevrolet Matiz vs. Rover 400

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5400 RPM vs 4200 RPM

22% o 1200 más rpm.
Cilindrada 995 cm3 vs 1994 cm3 50% o 999 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Inyección de combustible con turboalimentación
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 3495 mm vs 4490 mm 22% o 995 mm más corto
Ancho 1495 mm vs 1700 mm 12% o 205 mm más estrecho
Alto 1485 mm vs 1390 mm 6% o 95 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2340 mm vs 2620 mm 11% o 280 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 155/65 R13 vs 195/55 x 15
Tamaño de los neumáticos traseros 155/65 R13 vs 195/55 x 15
Llanta de refacción 105/80 R13 vs 195/55 x 15 acerado
Tipo de ruedas 4.5J13 13" acerado vs llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)