Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Matiz y Volkswagen Sharan
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Matiz o Volkswagen Sharan?

Exterior

Chevrolet Matiz Volkswagen Sharan

7 razones para comprar Chevrolet Matiz

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.51 l/100 km vs 6.02 l/100 km 9% o 0.51 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 5.1 l/100 km 15% o 0.67 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.35 l/100 km vs 7.69 l/100 km 5% o 0.34 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 158 gr/km vs 167 gr/km 6% o 9 gr/km
Menos nivel de ruido 67.2 dB vs 74 dB 10% o 6.8 dB
Otras especificaciones
Peso menor 796 kg vs 1723 kg 216% o 1723 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 4.6 metros vs 11.9 metros 159% o 7.3 metros

12 razones para comprar Volkswagen Sharan

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 63 CV

110 kw. vs 47 kw.

58% o 87 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

240 nM vs 87 nM

177 lbs-ft vs 64 lbs-ft

64% o 153 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.7 seg. vs 12.9 seg. 2.2 seg.
Más velocidad máxima 196 km/h vs 151 km/h 45 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Menos emisiones de CO 0.071 gr/km vs 0.44 gr/km 520% o 0.369 gr/km
Menos emisiones de HC 0.055 gr/km vs 0.1 gr/km 82% o 0.045 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 70 litros vs 38 litros 46% o 32 litros
Más peso máximo permitido 2290 kg vs 1230 kg 46% o 1060 kg
Más capacidad máxima del cojinete 567 kg vs 434 kg 23% o 133 kg
Más carga máxima sobre el techo 100 kg vs 50 kg 50% o 50 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

Razones neutrales: Chevrolet Matiz vs. Volkswagen Sharan

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5400 RPM vs 5800 RPM 7% o 400 menos rpm.
Cilindrada 995 cm3 vs 1390 cm3 28% o 395 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Turboalimentado y sobrealimentado
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 3495 mm vs 4854 mm 28% o 1359 mm más corto
Ancho 1495 mm vs 1904 mm 21% o 409 mm más estrecho
Alto 1485 mm vs 1720 mm 14% o 235 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2340 mm vs 2919 mm 20% o 579 mm menos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)