Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Orlando y Alfa Romeo Crosswagon
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Orlando o Alfa Romeo Crosswagon?

Exterior

Chevrolet Orlando Alfa Romeo Crosswagon

10 razones para comprar Chevrolet Orlando

Motor y cambio
Más par

315 nM vs 305 nM

232 lbs-ft vs 225 lbs-ft

3% o 10 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.3 seg. vs 10.50 seg. 0.2 seg.
Más velocidad máxima 195 km/h vs 192 km/h 3 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.01 l/100 km vs 5.9 l/100 km 18% o 0.89 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.09 l/100 km vs 4.82 l/100 km 18% o 0.73 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.59 l/100 km vs 7.87 l/100 km 19% o 1.28 l/100 km
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2287 kg vs 2025 kg 11% o 262 kg
Más capacidad máxima del cojinete 632 kg vs 520 kg 18% o 112 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 500 kg 33% o 250 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 1450 kg 3% o 50 kg

6 razones para comprar Alfa Romeo Crosswagon

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

150 CV vs 130 CV

109 kw. vs 96 kw.

13% o 20 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 360 litros vs 89 litros 75% o 271 litros
More maximum trunk space 1180 litros vs 856 litros 27% o 324 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1505 kg vs 1655 kg 10% o 150 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.00 metros vs 11.3 metros 3% o 0.3 metros

Razones neutrales: Chevrolet Orlando vs. Alfa Romeo Crosswagon

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 3800 RPM vs 4000 RPM 5% o 200 menos rpm.
Cilindrada 1998 cm3 vs 1910 cm3 4% o 88 cm3 más
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4652 mm vs 4441 mm 5% o 211 mm más largo
Ancho 1836 mm vs 1765 mm 4% o 71 mm más ancho
Alto 1633 mm vs 1497 mm 8% o 136 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2760 mm vs 2595 mm 6% o 165 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/60 R16 vs 225/55R17
Tamaño de los neumáticos traseros 215/60 R16 vs 225/55R17
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)