Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Orlando y Ford C-MAX
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Orlando o Ford C-MAX?

Exterior

Chevrolet Orlando Ford C-MAX

9 razones para comprar Chevrolet Orlando

Motor y cambio
Más par

315 nM vs 240 nM

232 lbs-ft vs 177 lbs-ft

24% o 75 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.01 l/100 km vs 5.51 l/100 km 10% o 0.5 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.09 l/100 km vs 4.43 l/100 km 8% o 0.34 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.59 l/100 km vs 7.35 l/100 km 12% o 0.76 l/100 km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 64 litros vs 55 litros 14% o 9 litros
Más peso máximo permitido 2287 kg vs 1900 kg 17% o 387 kg
Más capacidad máxima del cojinete 632 kg vs 515 kg 19% o 117 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 690 kg 8% o 60 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

8 razones para comprar Ford C-MAX

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 130 CV

110 kw. vs 96 kw.

13% o 20 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.4 seg. vs 10.3 seg. 0.9 seg.
Más velocidad máxima 204 km/h vs 195 km/h 9 km/h
Emisiones
Menos emisiones de CO2 154 gr/km vs 159 gr/km 3% o 5 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 666 litros vs 89 litros 87% o 577 litros
More maximum trunk space 1723 litros vs 856 litros 50% o 867 litros
Servicio
Más intervalo de servicio - Kilometraje 20000 km vs 15000 km 25% o 5000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1385 kg vs 1655 kg 19% o 270 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Chevrolet Orlando vs. Ford C-MAX

Motor y cambio
Cilindrada 1998 cm3 vs 1596 cm3 20% o 402 cm3 más
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4652 mm vs 4380 mm 6% o 272 mm más largo
Ancho 1836 mm vs 1828 mm 0% o 8 mm más ancho
Alto 1633 mm vs 1626 mm 0% o 7 mm más alto
Llantas y neumáticos
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 17" llantas de aleación
Estilo de ruedas 5 rayos separados vs 15 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)