Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Orlando y Ford Puma
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Orlando o Ford Puma?

Exterior

Chevrolet Orlando Ford Puma

17 razones para comprar Chevrolet Orlando

Motor y cambio
Mejor compresión 16.3 vs 10.3 37% o 6 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 86 mm vs 78 mm 9% o 8mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 86 mm vs 83.5 mm 3% o 2.5mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

130 CV vs 125 CV

96 kw. vs 92 kw.

4% o 5 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

315 nM vs 157 nM

50% o 158 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.01 l/100 km vs 6.18 l/100 km 23% o 1.17 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.09 l/100 km vs 5.1 l/100 km 25% o 1.01 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.59 l/100 km vs 8.11 l/100 km 23% o 1.52 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 178 gr/km 12% o 19 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Menos nivel de ruido 71.3 dB vs 74 dB 4% o 2.7 dB
Menos emisiones de CO 0.268 gr/km vs 0.533 gr/km 99% o 0.265 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 856 litros vs 240 litros 72% o 616 litros
Más capacidad de depósito de combustible 64 litros vs 40 litros 38% o 24 litros
Más peso máximo permitido 2287 kg vs 1400 kg 39% o 887 kg
Garantía
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 4 3

5 razones para comprar Ford Puma

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.2 seg. vs 10.3 seg. 1.1 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 195 km/h 8 km/h
Emisiones
Menos emisiones de HC+Nox 0.097 gr/km vs 0.17 gr/km 75% o 0.073 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1038 kg vs 1655 kg 59% o 617 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10 metros vs 11.3 metros 13% o 1.3 metros

Razones neutrales: Chevrolet Orlando vs. Ford Puma

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 3800 RPM vs 6300 RPM 40% o 2500 menos rpm.
Cilindrada 1998 cm3 vs 1679 cm3 16% o 319 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4652 mm vs 3984 mm 14% o 668 mm más largo
Ancho 1836 mm vs 1674 mm 9% o 162 mm más ancho
Alto 1633 mm vs 1344 mm 18% o 289 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2760 mm vs 2446 mm 11% o 314 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/60 R16 vs 195/50 VRX15
Tamaño de los neumáticos traseros 215/60 R16 vs 195/50 VRX15
Llanta de refacción kit de reparación vs 195/50 VRX15 acerado
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 6X15" llantas de aleación
Estilo de ruedas 5 rayos separados vs 9 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)