Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Orlando y Lotus Europa
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Orlando o Lotus Europa?

Exterior

Chevrolet Orlando Lotus Europa

11 razones para comprar Chevrolet Orlando

Motor y cambio
Mejor compresión 16.3 vs 8.6 47% o 7.7 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más par

315 nM vs 272 nM

232 lbs-ft vs 200 lbs-ft

14% o 43 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.01 l/100 km vs 7.76 l/100 km 55% o 2.75 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.09 l/100 km vs 6.07 l/100 km 48% o 1.98 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.59 l/100 km vs 10.73 l/100 km 63% o 4.14 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 220 gr/km 38% o 61 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Menos nivel de ruido 71.3 dB vs 74 dB 4% o 2.7 dB
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 64 litros vs 43.5 litros 32% o 20.5 litros
Garantía
Más garantía estándar - Años 3 años vs 2 años 33% o 1 años
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 2 5

6 razones para comprar Lotus Europa

Motor y cambio
Más potencia

197 CV vs 130 CV

147 kw. vs 96 kw.

34% o 67 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 5.9 seg. vs 10.3 seg. 4.4 seg.
Más velocidad máxima 241 km/h vs 195 km/h 46 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 154 litros vs 89 litros 42% o 65 litros
Garantía
Más de garantía las superficies pintadas 8 años vs 3 años 63% o 5 años
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km

Razones neutrales: Chevrolet Orlando vs. Lotus Europa

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 3800 RPM vs 5400 RPM 30% o 1600 menos rpm.
Posición del motor Transversal delantero vs Mediados de motor - transverso
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4652 mm vs 3900 mm 16% o 752 mm más largo
Ancho 1836 mm vs 1714 mm 7% o 122 mm más ancho
Alto 1633 mm vs 1120 mm 31% o 513 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2760 mm vs 2330 mm 16% o 430 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/60 R16 vs 175/55 R17
Tamaño de los neumáticos traseros 215/60 R16 vs 225/45 R17
Llanta de refacción kit de reparación vs pulverizar para la reparación
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 17" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)