Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Orlando y Mitsubishi Lancer
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Orlando o Mitsubishi Lancer?

Exterior

Chevrolet Orlando Mitsubishi Lancer

11 razones para comprar Chevrolet Orlando

Motor y cambio
Mejor compresión 16.3 vs 9.0 45% o 7.3 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.01 l/100 km vs 8.52 l/100 km 70% o 3.51 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.09 l/100 km vs 6.76 l/100 km 65% o 2.67 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.59 l/100 km vs 11.63 l/100 km 76% o 5.04 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 243 gr/km 53% o 84 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 64 litros vs 55 litros 14% o 9 litros
Más peso máximo permitido 2287 kg vs 2045 kg 11% o 242 kg
Más capacidad máxima del cojinete 632 kg vs 450 kg 29% o 182 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 1400 kg 7% o 100 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

7 razones para comprar Mitsubishi Lancer

Motor y cambio
Más potencia

237 CV vs 130 CV

177 kw. vs 96 kw.

45% o 107 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

343 nM vs 315 nM

253 lbs-ft vs 232 lbs-ft

8% o 28 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.1 seg. vs 10.3 seg. 3.2 seg.
Más velocidad máxima 219 km/h vs 195 km/h 24 km/h
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1595 kg vs 1655 kg 4% o 60 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Chevrolet Orlando vs. Mitsubishi Lancer

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 3800 RPM vs 6000 RPM 37% o 2200 menos rpm.
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Turbocompresor e intercooler
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4652 mm vs 4585 mm 1% o 67 mm más largo
Ancho 1836 mm vs 1760 mm 4% o 76 mm más ancho
Alto 1633 mm vs 1515 mm 7% o 118 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2760 mm vs 2635 mm 5% o 125 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/60 R16 vs 215/45 R18
Tamaño de los neumáticos traseros 215/60 R16 vs 215/45 R18
Llanta de refacción kit de reparación vs Compacto
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 18" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)