Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Orlando y Renault Megane
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Orlando o Renault Megane?

Exterior

Chevrolet Orlando Renault Megane

10 razones para comprar Chevrolet Orlando

Motor y cambio
Mejor compresión 16.3 vs 8.5 48% o 7.8 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.01 l/100 km vs 7.02 l/100 km 40% o 2.01 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.09 l/100 km vs 5.59 l/100 km 37% o 1.5 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.59 l/100 km vs 9.59 l/100 km 46% o 3 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 190 gr/km 19% o 31 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 64 litros vs 60 litros 6% o 4 litros
Más peso máximo permitido 2287 kg vs 1835 kg 20% o 452 kg
Más capacidad máxima del cojinete 632 kg vs 448 kg 29% o 184 kg
Otras especificaciones
Menor radio de giro 11.3 metros vs 11.35 metros 0% o 0.05 metros
Más asientos 7 vs 5 2

6 razones para comprar Renault Megane

Motor y cambio
Más potencia

250 CV vs 130 CV

184 kw. vs 96 kw.

48% o 120 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

340 nM vs 315 nM

251 lbs-ft vs 232 lbs-ft

7% o 25 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 6.1 seg. vs 10.3 seg. 4.2 seg.
Más velocidad máxima 251 km/h vs 195 km/h 56 km/h
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Otras especificaciones
Peso menor 1387 kg vs 1655 kg 19% o 268 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Chevrolet Orlando vs. Renault Megane

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 3800 RPM vs 5500 RPM 31% o 1700 menos rpm.
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible con turboalimentación
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4652 mm vs 4299 mm 8% o 353 mm más largo
Ancho 1836 mm vs 1848 mm 1% o 12 mm más estrecho
Alto 1633 mm vs 1435 mm 12% o 198 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2760 mm vs 2636 mm 4% o 124 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/60 R16 vs 235/40 R18
Tamaño de los neumáticos traseros 215/60 R16 vs 235/40 R18
Llanta de refacción kit de reparación vs kit para la rueda de bombeo
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 18" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)