Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Orlando y Saab 9-4X
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Orlando o Saab 9-4X?

Exterior

Chevrolet Orlando Saab 9-4X

6 razones para comprar Chevrolet Orlando

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.01 l/100 km vs 10.26 l/100 km 105% o 5.25 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.09 l/100 km vs 7.61 l/100 km 86% o 3.52 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.59 l/100 km vs 14.75 l/100 km 124% o 8.16 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 286 gr/km 80% o 127 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 856 litros vs 485 litros 43% o 371 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1655 kg vs 2135 kg 129% o 2135 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

9 razones para comprar Saab 9-4X

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

300 CV vs 130 CV

218 kw. vs 96 kw.

57% o 170 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

400 nM vs 315 nM

295 lbs-ft vs 232 lbs-ft

21% o 85 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.70 seg. vs 10.3 seg. 2.6 seg.
Más velocidad máxima 230 km/h vs 195 km/h 35 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 485 litros vs 89 litros 82% o 396 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 2000 kg vs 1500 kg 25% o 500 kg
Otras especificaciones
Menor radio de giro 0.00 metros vs 11.3 metros 0% o 11.3 metros

Razones neutrales: Chevrolet Orlando vs. Saab 9-4X

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 3800 RPM vs 5300 RPM 28% o 1500 menos rpm.
Cilindrada 1998 cm3 vs 2792 cm3 28% o 794 cm3 menos
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4652 mm vs 4828 mm 4% o 176 mm más corto
Ancho 1836 mm vs 1905 mm 4% o 69 mm más estrecho
Alto 1633 mm vs 1711 mm 5% o 78 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2760 mm vs 2807 mm 2% o 47 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/60 R16 vs 235/65R20
Tamaño de los neumáticos traseros 215/60 R16 vs 235/65R20
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)