Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Orlando y Toyota Picnic
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Orlando o Toyota Picnic?

Exterior

Chevrolet Orlando Toyota Picnic

12 razones para comprar Chevrolet Orlando

Motor y cambio
Mejor compresión 16.3 vs 9.5 42% o 6.8 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más potencia

130 CV vs 126 CV

96 kw. vs 94 kw.

3% o 4 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

315 nM vs 178 nM

232 lbs-ft vs 131 lbs-ft

43% o 137 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.3 seg. vs 11.7 seg. 1.4 seg.
Más velocidad máxima 195 km/h vs 175 km/h 20 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.01 l/100 km vs 8.11 l/100 km 62% o 3.1 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.09 l/100 km vs 6.52 l/100 km 59% o 2.43 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.59 l/100 km vs 10.88 l/100 km 65% o 4.29 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 229 gr/km 44% o 70 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 23 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 64 litros vs 60 litros 6% o 4 litros
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 6 1

2 razones para comprar Toyota Picnic

Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 182 litros vs 89 litros 51% o 93 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1440 kg vs 1655 kg 15% o 215 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Chevrolet Orlando vs. Toyota Picnic

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 3800 RPM vs 5400 RPM 30% o 1600 menos rpm.
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección
Velocidades 6 vs 4 2 más
Dimensiones
Largo 4652 mm vs 4530 mm 3% o 122 mm más largo
Ancho 1836 mm vs 1695 mm 8% o 141 mm más ancho
Alto 1633 mm vs 1660 mm 2% o 27 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/60 R16 vs 195/65R14
Tamaño de los neumáticos traseros 215/60 R16 vs 195/65R14
Llanta de refacción kit de reparación vs 195/65R14 acerado
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 14 llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)