Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Orlando y Volkswagen Sharan
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Orlando o Volkswagen Sharan?

Exterior

Chevrolet Orlando Volkswagen Sharan

10 razones para comprar Chevrolet Orlando

Motor y cambio
Más par

315 nM vs 240 nM

232 lbs-ft vs 177 lbs-ft

24% o 75 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.3 seg. vs 10.7 seg. 0.4 seg.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.01 l/100 km vs 6.02 l/100 km 20% o 1.01 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.09 l/100 km vs 5.1 l/100 km 25% o 1.01 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.59 l/100 km vs 7.69 l/100 km 17% o 1.1 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 167 gr/km 5% o 8 gr/km
Menos nivel de ruido 71.3 dB vs 74 dB 4% o 2.7 dB
Pesos y capacidades
Más capacidad máxima del cojinete 632 kg vs 567 kg 10% o 65 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1655 kg vs 1723 kg 104% o 1723 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.3 metros vs 11.9 metros 5% o 0.6 metros

7 razones para comprar Volkswagen Sharan

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 130 CV

110 kw. vs 96 kw.

13% o 20 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Más velocidad máxima 196 km/h vs 195 km/h 1 km/h
Emisiones
Menos emisiones de CO 0.071 gr/km vs 0.268 gr/km 277% o 0.197 gr/km
Menos emisiones de partículas 0.033 vs 0.34 930% o 0.307
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 70 litros vs 64 litros 9% o 6 litros
Más peso máximo permitido 2290 kg vs 2287 kg 0% o 3 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1800 kg vs 1500 kg 17% o 300 kg

Razones neutrales: Chevrolet Orlando vs. Volkswagen Sharan

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 3800 RPM vs 5800 RPM 34% o 2000 menos rpm.
Cilindrada 1998 cm3 vs 1390 cm3 30% o 608 cm3 más
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Turboalimentado y sobrealimentado
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4652 mm vs 4854 mm 4% o 202 mm más corto
Ancho 1836 mm vs 1904 mm 4% o 68 mm más estrecho
Alto 1633 mm vs 1720 mm 5% o 87 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2760 mm vs 2919 mm 5% o 159 mm menos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)