Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chevrolet Spark y Ford Grand C-MAX
 VS 

¿Qué es el mejor Chevrolet Spark o Ford Grand C-MAX?

Exterior

Chevrolet Spark Ford Grand C-MAX

5 razones para comprar Chevrolet Spark

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.26 l/100 km vs 5.77 l/100 km 35% o 1.51 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.51 l/100 km vs 4.59 l/100 km 31% o 1.08 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 5.51 l/100 km vs 7.69 l/100 km 40% o 2.18 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 119 gr/km vs 159 gr/km 34% o 40 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 864 kg vs 1496 kg 173% o 1496 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

14 razones para comprar Ford Grand C-MAX

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 68 CV

110 kw. vs 50 kw.

55% o 82 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

240 nM vs 93 nM

177 lbs-ft vs 69 lbs-ft

61% o 147 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 15.5 seg. 5.6 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 154 km/h 49 km/h
Seguridad
Mejor protección de pasajeros adultos 96% vs 81% 15%
Mejor seguridad de pasajeros niños 81% vs 78% 3%
Mejor peatones seguridad 50% vs 43% 7%
Mejor seguridad activa 71% vs 43% 28%
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 755 litros vs 170 litros 77% o 585 litros
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 35 litros 42% o 25 litros
Más peso máximo permitido 2200 kg vs 1355 kg 38% o 845 kg
Más capacidad máxima del cojinete 704 kg vs 491 kg 30% o 213 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2
Eficiencia
Graduaciones más altas 5 vs 4 1 puntos

Razones neutrales: Chevrolet Spark vs. Ford Grand C-MAX

Motor y cambio
Cilindrada 995 cm3 vs 1596 cm3 38% o 601 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 3640 mm vs 4520 mm 19% o 880 mm más corto
Ancho 1597 mm vs 1828 mm 13% o 231 mm más estrecho
Alto 1522 mm vs 1684 mm 10% o 162 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Tipo de ruedas 13" acerado vs 16" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)