Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Crossfire y Kia Carnival
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Crossfire o Kia Carnival?

Exterior

Chrysler Crossfire Kia Carnival

5 razones para comprar Chrysler Crossfire

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

215 CV vs 185 CV

160 kw. vs 134 kw.

14% o 30 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Más velocidad máxima 249 km/h vs 197 km/h 52 km/h
Otras especificaciones
Peso menor 1505 kg vs 2068 kg 137% o 2068 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.3 metros vs 11.00 metros 7% o 0.7 metros

9 razones para comprar Kia Carnival

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 16 vs 3 13 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más par

343 nM vs 310 nM

253 lbs-ft vs 229 lbs-ft

10% o 33 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.56 l/100 km vs 8.68 l/100 km 32% o 2.12 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.36 l/100 km vs 6.34 l/100 km 18% o 0.98 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 8.43 l/100 km vs 12.9 l/100 km 53% o 4.47 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 206 gr/km vs 250 gr/km 21% o 44 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 364 litros vs 190 litros 48% o 174 litros
Más peso máximo permitido 2900 kg vs 1665 kg 43% o 1235 kg
Más capacidad máxima del cojinete 832 kg vs 160 kg 81% o 672 kg

Razones neutrales: Chrysler Crossfire vs. Kia Carnival

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5700 RPM vs 3800 RPM

33% o 1900 más rpm.
Cilindrada 3199 cm3 vs 2902 cm3 9% o 297 cm3 más
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4069 mm vs 4810 mm 15% o 741 mm más corto
Ancho 1766 mm vs 1985 mm 11% o 219 mm más estrecho
Alto 1315 mm vs 1815 mm 28% o 500 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2400 mm vs 2890 mm 17% o 490 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 225/40ZR 18 vs 235/60R17
Tamaño de los neumáticos traseros 255/35ZR 19 vs 235/60R17
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)