Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Grand Voyager y Alfa Romeo 8C Competizione
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Grand Voyager o Alfa Romeo 8C Competizione?

Exterior

Chrysler Grand Voyager Alfa Romeo 8C Competizione

6 razones para comprar Chrysler Grand Voyager

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 10.26 l/100 km vs 13.11 l/100 km 28% o 2.85 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 294 gr/km vs 377 gr/km 28% o 83 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 756 litros vs 330 litros 56% o 426 litros
Más capacidad del maletero máximo 3296 litros vs 330 litros 90% o 2966 litros
Más peso máximo permitido 2700 kg vs 1785 kg 34% o 915 kg
Más capacidad máxima del cojinete 470 kg vs 225 kg 52% o 245 kg

8 razones para comprar Alfa Romeo 8C Competizione

Motor y cambio
Más cilindros 8 vs 6 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 16 vs 2 14 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

450 CV vs 190 CV

326 kw. vs 142 kw.

58% o 260 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

470 nM vs 305 nM

347 lbs-ft vs 225 lbs-ft

35% o 165 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 4.20 seg. vs 12.6 seg. 8.4 seg.
Más velocidad máxima 292 km/h vs 193 km/h 99 km/h
Otras especificaciones
Peso menor 1560 kg vs 2230 kg 43% o 670 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 12.00 metros vs 12.07 metros 1% o 0.07 metros

Razones neutrales: Chrysler Grand Voyager vs. Alfa Romeo 8C Competizione

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5200 RPM vs 7000 RPM 26% o 1800 menos rpm.
Cilindrada 3778 cm3 vs 4691 cm3 19% o 913 cm3 menos
Dimensiones
Largo 5143 mm vs 4381 mm 15% o 762 mm más largo
Ancho 1953 mm vs 1894 mm 3% o 59 mm más ancho
Alto 1816 mm vs 1341 mm 26% o 475 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 3078 mm vs 2646 mm 14% o 432 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 225/65 R17 vs 285/35R20
Tamaño de los neumáticos traseros 225/65 R17 vs 285/35R20
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)