Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Grand Voyager y Ford Expedition
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Grand Voyager o Ford Expedition?

Exterior

Chrysler Grand Voyager Ford Expedition

5 razones para comprar Chrysler Grand Voyager

Rendimiento
Más velocidad máxima 193 km/h vs 170 km/h 23 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 10.26 l/100 km vs 11.24 l/100 km 10% o 0.98 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 7.35 l/100 km vs 9.83 l/100 km 34% o 2.48 l/100 km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 756 litros vs 337 litros 55% o 419 litros
Otras especificaciones
Menor radio de giro 12.07 metros vs 12.50 metros 4% o 0.43 metros

9 razones para comprar Ford Expedition

Motor y cambio
Más cilindros 8 vs 6 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

243 CV vs 190 CV

176 kw. vs 142 kw.

22% o 53 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

398 nM vs 305 nM

294 lbs-ft vs 225 lbs-ft

23% o 93 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 11.00 seg. vs 12.6 seg. 1.6 seg.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Urbano) 13.11 l/100 km vs 15.32 l/100 km 17% o 2.21 l/100 km
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 3347 litros vs 3296 litros 2% o 51 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 2675 kg vs 1600 kg 40% o 1075 kg
Otras especificaciones
Peso menor 2180 kg vs 2230 kg 2% o 50 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Chrysler Grand Voyager vs. Ford Expedition

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5200 RPM vs 4750 RPM

9% o 450 más rpm.
Cilindrada 3778 cm3 vs 4601 cm3 18% o 823 cm3 menos
Velocidades 6 vs 4 2 más
Dimensiones
Largo 5143 mm vs 5195 mm 1% o 52 mm más corto
Ancho 1953 mm vs 2000 mm 2% o 47 mm más estrecho
Alto 1816 mm vs 1900 mm 4% o 84 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 3078 mm vs 3020 mm 2% o 58 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 225/65 R17 vs 255/70R16
Tamaño de los neumáticos traseros 225/65 R17 vs 255/70R16
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)