Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Grand Voyager y Ford Grand C-MAX
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Grand Voyager o Ford Grand C-MAX?

Exterior

Chrysler Grand Voyager Ford Grand C-MAX

7 razones para comprar Chrysler Grand Voyager

Motor y cambio
Más potencia

190 CV vs 150 CV

142 kw. vs 110 kw.

21% o 40 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

305 nM vs 240 nM

225 lbs-ft vs 177 lbs-ft

21% o 65 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 756 litros vs 755 litros 0% o 1 litros
Más capacidad del maletero máximo 3296 litros vs 1742 litros 47% o 1554 litros
Más capacidad de depósito de combustible 75.7 litros vs 60 litros 21% o 15.7 litros
Más peso máximo permitido 2700 kg vs 2200 kg 19% o 500 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1200 kg 25% o 400 kg

10 razones para comprar Ford Grand C-MAX

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 12.6 seg. 2.7 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 193 km/h 10 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.77 l/100 km vs 10.26 l/100 km 78% o 4.49 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.59 l/100 km vs 7.35 l/100 km 60% o 2.76 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.69 l/100 km vs 15.32 l/100 km 99% o 7.63 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 294 gr/km 85% o 135 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad máxima del cojinete 704 kg vs 470 kg 33% o 234 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 745 kg vs 450 kg 40% o 295 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1496 kg vs 2230 kg 49% o 734 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Chrysler Grand Voyager vs. Ford Grand C-MAX

Motor y cambio
Cilindrada 3778 cm3 vs 1596 cm3 58% o 2182 cm3 más
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 5143 mm vs 4520 mm 12% o 623 mm más largo
Ancho 1953 mm vs 1828 mm 6% o 125 mm más ancho
Alto 1816 mm vs 1684 mm 7% o 132 mm más alto
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción Compacto vs kit de reparación
Tipo de ruedas 17" aluminio vs 16" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)