Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Grand Voyager y Ford Mustang
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Grand Voyager o Ford Mustang?

Exterior

Chrysler Grand Voyager Ford Mustang

3 razones para comprar Chrysler Grand Voyager

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Interurbano) 7.35 l/100 km vs 7.61 l/100 km 4% o 0.26 l/100 km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 756 litros vs 220 litros 71% o 536 litros
Más capacidad del maletero máximo 3296 litros vs 220 litros 93% o 3076 litros

10 razones para comprar Ford Mustang

Motor y cambio
Más cilindros 8 vs 6 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

218 CV vs 190 CV

158 kw. vs 142 kw.

13% o 28 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

386 nM vs 305 nM

285 lbs-ft vs 225 lbs-ft

21% o 81 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 6.50 seg. vs 12.6 seg. 6.1 seg.
Más velocidad máxima 215 km/h vs 193 km/h 22 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 9.08 l/100 km vs 10.26 l/100 km 13% o 1.18 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 11.8 l/100 km vs 15.32 l/100 km 30% o 3.52 l/100 km
Otras especificaciones
Peso menor 1566 kg vs 2230 kg 42% o 664 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.70 metros vs 12.07 metros 3% o 0.37 metros

Razones neutrales: Chrysler Grand Voyager vs. Ford Mustang

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5200 RPM vs 4200 RPM

19% o 1000 más rpm.
Cilindrada 3778 cm3 vs 4942 cm3 24% o 1164 cm3 menos
Velocidades 6 vs 4 2 más
Dimensiones
Largo 5143 mm vs 4610 mm 10% o 533 mm más largo
Ancho 1953 mm vs 1823 mm 7% o 130 mm más ancho
Alto 1816 mm vs 1341 mm 26% o 475 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 3078 mm vs 2553 mm 17% o 525 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 225/65 R17 vs 225/55R16
Tamaño de los neumáticos traseros 225/65 R17 vs 225/55R16
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)