Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Grand Voyager y Mazda 3
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Grand Voyager o Mazda 3?

Exterior

Chrysler Grand Voyager Mazda 3

12 razones para comprar Chrysler Grand Voyager

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Diámetro del pistón más grande 96 mm vs 78 mm 19% o 18mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 87 mm vs 83.6 mm 4% o 3.4mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

190 CV vs 105 CV

142 kw. vs 77 kw.

45% o 85 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

305 nM vs 145 nM

225 lbs-ft vs 107 lbs-ft

52% o 160 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Más velocidad máxima 193 km/h vs 183 km/h 10 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 756 litros vs 340 litros 55% o 416 litros
Más capacidad de depósito de combustible 75.7 litros vs 55 litros 27% o 20.7 litros
Más peso máximo permitido 2700 kg vs 1770 kg 34% o 930 kg
Más capacidad máxima del cojinete 470 kg vs 438 kg 7% o 32 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 930 kg 42% o 670 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

13 razones para comprar Mazda 3

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Mejor compresión 10.0 vs 9.6 4% o 0.4 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 12.2 seg. vs 12.6 seg. 0.4 seg.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.43 l/100 km vs 10.26 l/100 km 89% o 4.83 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 7.35 l/100 km 66% o 2.92 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.11 l/100 km vs 15.32 l/100 km 115% o 8.21 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 149 gr/km vs 294 gr/km 97% o 145 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque sin frenos 550 kg vs 450 kg 18% o 100 kg
Más carga máxima sobre el techo 75 kg vs 68 kg 9% o 7 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Otras especificaciones
Peso menor 1332 kg vs 2230 kg 67% o 898 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.9 metros vs 12.07 metros 11% o 1.17 metros

Razones neutrales: Chrysler Grand Voyager vs. Mazda 3

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5200 RPM vs 6000 RPM 13% o 800 menos rpm.
Cilindrada 3778 cm3 vs 1598 cm3 58% o 2180 cm3 más
Disposición de cilindros V6 vs En línea
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 5143 mm vs 4490 mm 13% o 653 mm más largo
Ancho 1953 mm vs 1755 mm 10% o 198 mm más ancho
Alto 1816 mm vs 1470 mm 19% o 346 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 3078 mm vs 2640 mm 14% o 438 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 225/65 R17 vs 195/65 R15
Tamaño de los neumáticos traseros 225/65 R17 vs 195/65 R15
Llanta de refacción Compacto vs Compacto
Tipo de ruedas 17" aluminio vs 15" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)