Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Grand Voyager y Mazda CX-9
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Grand Voyager o Mazda CX-9?

Exterior

Chrysler Grand Voyager Mazda CX-9

7 razones para comprar Chrysler Grand Voyager

Rendimiento
Más velocidad máxima 193 km/h vs 181 km/h 12 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 10.26 l/100 km vs 10.73 l/100 km 5% o 0.47 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 7.35 l/100 km vs 8.14 l/100 km 11% o 0.79 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 15.32 l/100 km vs 15.73 l/100 km 3% o 0.41 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 294 gr/km vs 309 gr/km 5% o 15 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 756 litros vs 267 litros 65% o 489 litros
Más capacidad del maletero máximo 3296 litros vs 1911 litros 42% o 1385 litros

9 razones para comprar Mazda CX-9

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 16 vs 2 14 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

273 CV vs 190 CV

198 kw. vs 142 kw.

30% o 83 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

366 nM vs 305 nM

270 lbs-ft vs 225 lbs-ft

17% o 61 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.10 seg. vs 12.6 seg. 2.5 seg.
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2712 kg vs 2700 kg 0% o 12 kg
Más capacidad máxima del cojinete 672 kg vs 470 kg 30% o 202 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 450 kg 40% o 300 kg
Otras especificaciones
Peso menor 2040 kg vs 2230 kg 9% o 190 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.40 metros vs 12.07 metros 6% o 0.67 metros

Razones neutrales: Chrysler Grand Voyager vs. Mazda CX-9

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5200 RPM vs 6250 RPM 17% o 1050 menos rpm.
Cilindrada 3778 cm3 vs 3726 cm3 1% o 52 cm3 más
Dimensiones
Largo 5143 mm vs 5089 mm 1% o 54 mm más largo
Ancho 1953 mm vs 1936 mm 1% o 17 mm más ancho
Alto 1816 mm vs 1728 mm 5% o 88 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 3078 mm vs 2875 mm 7% o 203 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 225/65 R17 vs 245/50R20
Tamaño de los neumáticos traseros 225/65 R17 vs 245/50R20
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)