Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Grand Voyager y Mitsubishi Space Gear
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Grand Voyager o Mitsubishi Space Gear?

Exterior

Chrysler Grand Voyager Mitsubishi Space Gear

9 razones para comprar Chrysler Grand Voyager

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

190 CV vs 116 CV

142 kw. vs 84 kw.

39% o 74 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

305 nM vs 162 nM

225 lbs-ft vs 119 lbs-ft

47% o 143 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 12.6 seg. vs 15.80 seg. 3.2 seg.
Más velocidad máxima 193 km/h vs 164 km/h 29 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 756 litros vs 375 litros 50% o 381 litros
Más capacidad del maletero máximo 3296 litros vs 1385 litros 58% o 1911 litros
Más peso máximo permitido 2700 kg vs 2460 kg 9% o 240 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1200 kg 25% o 400 kg

5 razones para comprar Mitsubishi Space Gear

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 16 vs 2 14 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Pesos y capacidades
Más capacidad máxima del cojinete 900 kg vs 470 kg 48% o 430 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 600 kg vs 450 kg 25% o 150 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1560 kg vs 2230 kg 43% o 670 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.00 metros vs 12.07 metros 10% o 1.07 metros

Razones neutrales: Chrysler Grand Voyager vs. Mitsubishi Space Gear

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5200 RPM vs 6000 RPM 13% o 800 menos rpm.
Cilindrada 3778 cm3 vs 1997 cm3 47% o 1781 cm3 más
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 5143 mm vs 4595 mm 11% o 548 mm más largo
Ancho 1953 mm vs 1695 mm 13% o 258 mm más ancho
Alto 1816 mm vs 1855 mm 2% o 39 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 3078 mm vs 2800 mm 9% o 278 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 225/65 R17 vs 195R14
Tamaño de los neumáticos traseros 225/65 R17 vs 195R14
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)