Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Grand Voyager y Mitsubishi Space Star
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Grand Voyager o Mitsubishi Space Star?

Exterior

Chrysler Grand Voyager Mitsubishi Space Star

13 razones para comprar Chrysler Grand Voyager

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Diámetro del pistón más grande 96 mm vs 71 mm 26% o 25mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 87 mm vs 82 mm 6% o 5mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

190 CV vs 81 CV

142 kw. vs 60 kw.

57% o 109 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

305 nM vs 120 nM

225 lbs-ft vs 89 lbs-ft

61% o 185 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 12.6 seg. vs 14.2 seg. 1.6 seg.
Más velocidad máxima 193 km/h vs 171 km/h 22 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 756 litros vs 370 litros 51% o 386 litros
Más capacidad del maletero máximo 3296 litros vs 1370 litros 58% o 1926 litros
Más capacidad de depósito de combustible 75.7 litros vs 55 litros 27% o 20.7 litros
Más peso máximo permitido 2700 kg vs 1655 kg 39% o 1045 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1000 kg 38% o 600 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

11 razones para comprar Mitsubishi Space Star

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Mejor compresión 10.0 vs 9.6 4% o 0.4 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.69 l/100 km vs 10.26 l/100 km 80% o 4.57 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.76 l/100 km vs 7.35 l/100 km 54% o 2.59 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.35 l/100 km vs 15.32 l/100 km 108% o 7.97 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 162 gr/km vs 294 gr/km 81% o 132 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad máxima del cojinete 495 kg vs 470 kg 5% o 25 kg
Más carga máxima sobre el techo 100 kg vs 68 kg 32% o 32 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1160 kg vs 2230 kg 92% o 1070 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.4 metros vs 12.07 metros 16% o 1.67 metros

Razones neutrales: Chrysler Grand Voyager vs. Mitsubishi Space Star

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5200 RPM vs 5000 RPM

4% o 200 más rpm.
Cilindrada 3778 cm3 vs 1299 cm3 66% o 2479 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Disposición de cilindros V6 vs En línea
árbol de levas DOHC vs SOHC
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 5143 mm vs 4050 mm 21% o 1093 mm más largo
Ancho 1953 mm vs 1715 mm 12% o 238 mm más ancho
Alto 1816 mm vs 1515 mm 17% o 301 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 3078 mm vs 2500 mm 19% o 578 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 225/65 R17 vs 195/55 R15
Tamaño de los neumáticos traseros 225/65 R17 vs 195/55 R15
Llanta de refacción Compacto vs 195/55 R15
Tipo de ruedas 17" aluminio vs 15 X 6J
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)