Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Grand Voyager y Mitsubishi Space Wagon
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Grand Voyager o Mitsubishi Space Wagon?

Exterior

Chrysler Grand Voyager Mitsubishi Space Wagon

8 razones para comprar Chrysler Grand Voyager

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Diámetro del pistón más grande 96 mm vs 86.5 mm 10% o 9.5mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Más potencia

190 CV vs 147 CV

142 kw. vs 110 kw.

23% o 43 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

305 nM vs 225 nM

225 lbs-ft vs 166 lbs-ft

26% o 80 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Más velocidad máxima 193 km/h vs 190 km/h 3 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 75.7 litros vs 63 litros 17% o 12.7 litros
Más peso máximo permitido 2700 kg vs 2180 kg 19% o 520 kg

14 razones para comprar Mitsubishi Space Wagon

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Mejor compresión 11.5 vs 9.6 17% o 1.9 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Carrera del pistón más larga 100 mm vs 87 mm 13% o 13 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.7 seg. vs 12.6 seg. 1.9 seg.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.76 l/100 km vs 10.26 l/100 km 32% o 2.5 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.34 l/100 km vs 7.35 l/100 km 16% o 1.01 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 10.17 l/100 km vs 15.32 l/100 km 51% o 5.15 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 222 gr/km vs 294 gr/km 32% o 72 gr/km
Menos emisiones de CO 0.094 gr/km vs 0.624 gr/km 564% o 0.53 gr/km
Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque con frenos 1680 kg vs 1600 kg 5% o 80 kg
Más carga máxima sobre el techo 80 kg vs 68 kg 15% o 12 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1510 kg vs 2230 kg 48% o 720 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11 metros vs 12.07 metros 10% o 1.07 metros

Razones neutrales: Chrysler Grand Voyager vs. Mitsubishi Space Wagon

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5200 RPM vs 5500 RPM 5% o 300 menos rpm.
Cilindrada 3778 cm3 vs 2351 cm3 38% o 1427 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transverso
Disposición de cilindros V6 vs En línea
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Inyección directa de combustible
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 5143 mm vs 4600 mm 11% o 543 mm más largo
Ancho 1953 mm vs 1775 mm 9% o 178 mm más ancho
Alto 1816 mm vs 1650 mm 9% o 166 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 3078 mm vs 2780 mm 10% o 298 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 225/65 R17 vs 205/65 R1594H
Tamaño de los neumáticos traseros 225/65 R17 vs 205/65 R1594H
Llanta de refacción Compacto vs 205/65 R1594H
Tipo de ruedas 17" aluminio vs 15X6JJ acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)