Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Grand Voyager y Nissan 200 SX
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Grand Voyager o Nissan 200 SX?

Exterior

Chrysler Grand Voyager Nissan 200 SX

11 razones para comprar Chrysler Grand Voyager

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Mejor compresión 9.6 vs 8.5 11% o 1.1 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 96 mm vs 86 mm 10% o 10mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 87 mm vs 86 mm 1% o 1mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más par

305 nM vs 265 nM

225 lbs-ft vs 195 lbs-ft

13% o 40 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Menos emisiones de CO 0.624 gr/km vs 0.937 gr/km 50% o 0.313 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 75.7 litros vs 65 litros 14% o 10.7 litros
Más peso máximo permitido 2700 kg vs 1780 kg 34% o 920 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1200 kg 25% o 400 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 4 3

13 razones para comprar Nissan 200 SX

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

200 CV vs 190 CV

147 kw. vs 142 kw.

5% o 10 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.5 seg. vs 12.6 seg. 5.1 seg.
Más velocidad máxima 235 km/h vs 193 km/h 42 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 8.11 l/100 km vs 10.26 l/100 km 27% o 2.15 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.52 l/100 km vs 7.35 l/100 km 13% o 0.83 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 10.78 l/100 km vs 15.32 l/100 km 42% o 4.54 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 233 gr/km vs 294 gr/km 26% o 61 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad máxima del cojinete 515 kg vs 470 kg 9% o 45 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 650 kg vs 450 kg 31% o 200 kg
Más carga máxima sobre el techo 75 kg vs 68 kg 9% o 7 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1265 kg vs 2230 kg 76% o 965 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 9.6 metros vs 12.07 metros 26% o 2.47 metros

Razones neutrales: Chrysler Grand Voyager vs. Nissan 200 SX

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5200 RPM vs 5600 RPM 7% o 400 menos rpm.
Cilindrada 3778 cm3 vs 1998 cm3 47% o 1780 cm3 más
Disposición de cilindros V6 vs En línea
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Inyección de combustible multipunto
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 5143 mm vs 4560 mm 11% o 583 mm más largo
Ancho 1953 mm vs 1730 mm 11% o 223 mm más ancho
Alto 1816 mm vs 1295 mm 29% o 521 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 3078 mm vs 2525 mm 18% o 553 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 225/65 R17 vs 205/55 VR16V
Tamaño de los neumáticos traseros 225/65 R17 vs 205/55 VR16V
Llanta de refacción Compacto vs Compacto (ahorro de espacio)
Tipo de ruedas 17" aluminio vs 16 llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)