Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Grand Voyager y Nissan Maxima QX
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Grand Voyager o Nissan Maxima QX?

Exterior

Chrysler Grand Voyager Nissan Maxima QX

11 razones para comprar Chrysler Grand Voyager

Motor y cambio
Mejor compresión 9.6 vs 9.5 1% o 0.1 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 96 mm vs 76 mm 21% o 20mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 87 mm vs 73.3 mm 16% o 13.7mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

190 CV vs 140 CV

142 kw. vs 103 kw.

26% o 50 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

305 nM vs 179 nM

41% o 126 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 3296 litros vs 520 litros 84% o 2776 litros
Más capacidad de depósito de combustible 75.7 litros vs 70 litros 8% o 5.7 litros
Más peso máximo permitido 2700 kg vs 2015 kg 25% o 685 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1500 kg 6% o 100 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

12 razones para comprar Nissan Maxima QX

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 11.3 seg. vs 12.6 seg. 1.3 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 193 km/h 10 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.69 l/100 km vs 10.26 l/100 km 33% o 2.57 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.1 l/100 km vs 7.35 l/100 km 20% o 1.25 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 10.26 l/100 km vs 15.32 l/100 km 49% o 5.06 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 220 gr/km vs 294 gr/km 34% o 74 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad máxima del cojinete 600 kg vs 470 kg 22% o 130 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 700 kg vs 450 kg 36% o 250 kg
Más carga máxima sobre el techo 100 kg vs 68 kg 32% o 32 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1415 kg vs 2230 kg 58% o 815 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.8 metros vs 12.07 metros 12% o 1.27 metros

Razones neutrales: Chrysler Grand Voyager vs. Nissan Maxima QX

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5200 RPM vs 6400 RPM 19% o 1200 menos rpm.
Cilindrada 3778 cm3 vs 1995 cm3 47% o 1783 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 5143 mm vs 4920 mm 4% o 223 mm más largo
Ancho 1953 mm vs 1780 mm 9% o 173 mm más ancho
Alto 1816 mm vs 1435 mm 21% o 381 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 3078 mm vs 2750 mm 11% o 328 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 225/65 R17 vs 215/55 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 225/65 R17 vs 215/55 R16
Llanta de refacción Compacto vs 215/55 R16
Tipo de ruedas 17" aluminio vs 16 llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)