Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Grand Voyager y Nissan QX
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Grand Voyager o Nissan QX?

Exterior

Chrysler Grand Voyager Nissan QX

11 razones para comprar Chrysler Grand Voyager

Motor y cambio
Mejor compresión 9.6 vs 9.5 1% o 0.1 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 96 mm vs 76 mm 21% o 20mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 87 mm vs 73.3 mm 16% o 13.7mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

190 CV vs 140 CV

142 kw. vs 103 kw.

26% o 50 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

305 nM vs 177 nM

225 lbs-ft vs 130 lbs-ft

42% o 128 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Menos emisiones de CO 0.624 gr/km vs 0.929 gr/km 49% o 0.305 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 75.7 litros vs 70 litros 8% o 5.7 litros
Más peso máximo permitido 2700 kg vs 2005 kg 26% o 695 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1500 kg 6% o 100 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

12 razones para comprar Nissan QX

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 11.3 seg. vs 12.6 seg. 1.3 seg.
Más velocidad máxima 201 km/h vs 193 km/h 8 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 8.28 l/100 km vs 10.26 l/100 km 24% o 1.98 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.69 l/100 km vs 7.35 l/100 km 10% o 0.66 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 11.03 l/100 km vs 15.32 l/100 km 39% o 4.29 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 235 gr/km vs 294 gr/km 25% o 59 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad máxima del cojinete 640 kg vs 470 kg 27% o 170 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 700 kg vs 450 kg 36% o 250 kg
Más carga máxima sobre el techo 75 kg vs 68 kg 9% o 7 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1365 kg vs 2230 kg 63% o 865 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.6 metros vs 12.07 metros 14% o 1.47 metros

Razones neutrales: Chrysler Grand Voyager vs. Nissan QX

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5200 RPM vs 6400 RPM 19% o 1200 menos rpm.
Cilindrada 3778 cm3 vs 1995 cm3 47% o 1783 cm3 más
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 5143 mm vs 4770 mm 7% o 373 mm más largo
Ancho 1953 mm vs 1770 mm 9% o 183 mm más ancho
Alto 1816 mm vs 1415 mm 22% o 401 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 3078 mm vs 2700 mm 12% o 378 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 225/65 R17 vs 195/65 R15
Tamaño de los neumáticos traseros 225/65 R17 vs 195/65 R15
Llanta de refacción Compacto vs 195/65 R15
Tipo de ruedas 17" aluminio vs acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)