Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Grand Voyager y Renault Clio
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Grand Voyager o Renault Clio?

Exterior

Chrysler Grand Voyager Renault Clio

6 razones para comprar Chrysler Grand Voyager

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 3 3 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

190 CV vs 88 CV

54% o 102 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Más velocidad máxima 193 km/h vs 182 km/h 11 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 756 litros vs 300 litros 60% o 456 litros
Más capacidad de depósito de combustible 75.7 litros vs 45 litros 41% o 30.7 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 900 kg 44% o 700 kg

8 razones para comprar Renault Clio

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 11.8 seg. vs 12.6 seg. 0.8 seg.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4 l/100 km vs 10.26 l/100 km 157% o 6.26 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 104 gr/km vs 294 gr/km 183% o 190 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque sin frenos 540 kg vs 450 kg 17% o 90 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1009 kg vs 2230 kg 121% o 1221 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10 metros vs 12.07 metros 21% o 2.07 metros

Razones neutrales: Chrysler Grand Voyager vs. Renault Clio

Motor y cambio
Cilindrada 3778 cm3 vs 898 cm3 76% o 2880 cm3 más
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 5143 mm vs 4062 mm 21% o 1081 mm más largo
Ancho 1953 mm vs 1945 mm 0% o 8 mm más ancho
Alto 1816 mm vs 1448 mm 20% o 368 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 3078 mm vs 2589 mm 16% o 489 mm más
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)