Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Grand Voyager y Renault Espace
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Grand Voyager o Renault Espace?

Exterior

Chrysler Grand Voyager Renault Espace

9 razones para comprar Chrysler Grand Voyager

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Diámetro del pistón más grande 96 mm vs 82.7 mm 14% o 13.3mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Más potencia

190 CV vs 170 CV

142 kw. vs 125 kw.

11% o 20 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

305 nM vs 270 nM

225 lbs-ft vs 199 lbs-ft

11% o 35 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Emisiones
Menos emisiones de CO 0.624 gr/km vs 0.774 gr/km 24% o 0.15 gr/km
Menos emisiones de HC 0.046 gr/km vs 0.072 gr/km 57% o 0.026 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 756 litros vs 291 litros 62% o 465 litros
Más capacidad del maletero máximo 3296 litros vs 2860 litros 13% o 436 litros
Más peso máximo permitido 2700 kg vs 2475 kg 8% o 225 kg

17 razones para comprar Renault Espace

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Mejor compresión 9.8 vs 9.6 2% o 0.2 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Carrera del pistón más larga 93 mm vs 87 mm 6% o 6 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.7 seg. vs 12.6 seg. 2.9 seg.
Más velocidad máxima 206 km/h vs 193 km/h 13 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 8.03 l/100 km vs 10.26 l/100 km 28% o 2.23 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.59 l/100 km vs 7.35 l/100 km 12% o 0.76 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 10.44 l/100 km vs 15.32 l/100 km 47% o 4.88 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 227 gr/km vs 294 gr/km 30% o 67 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 83 litros vs 75.7 litros 9% o 7.3 litros
Más capacidad máxima del cojinete 790 kg vs 470 kg 41% o 320 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 450 kg 40% o 300 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2000 kg vs 1600 kg 20% o 400 kg
Más carga máxima sobre el techo 70 kg vs 68 kg 3% o 2 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Otras especificaciones
Peso menor 1685 kg vs 2230 kg 32% o 545 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11 metros vs 12.07 metros 10% o 1.07 metros

Razones neutrales: Chrysler Grand Voyager vs. Renault Espace

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5200 RPM vs 5000 RPM

4% o 200 más rpm.
Cilindrada 3778 cm3 vs 1998 cm3 47% o 1780 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Disposición de cilindros V6 vs En línea
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Inyección de combustible con turboalimentación
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 5143 mm vs 4661 mm 9% o 482 mm más largo
Ancho 1953 mm vs 1860 mm 5% o 93 mm más ancho
Alto 1816 mm vs 1728 mm 5% o 88 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 3078 mm vs 2803 mm 9% o 275 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 225/65 R17 vs 225/55 R17
Tamaño de los neumáticos traseros 225/65 R17 vs 225/55 R17
Llanta de refacción Compacto vs 225/55 R17
Tipo de ruedas 17" aluminio vs 17" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)