Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Grand Voyager y Rolls-Royce Phantom
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Grand Voyager o Rolls-Royce Phantom?

Exterior

Chrysler Grand Voyager Rolls-Royce Phantom

5 razones para comprar Chrysler Grand Voyager

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 10.26 l/100 km vs 12 l/100 km 17% o 1.74 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 294 gr/km vs 347 gr/km 18% o 53 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 756 litros vs 460 litros 39% o 296 litros
Otras especificaciones
Peso menor 2230 kg vs 2560 kg 115% o 2560 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 12.07 metros vs 13 metros 8% o 0.93 metros

7 razones para comprar Rolls-Royce Phantom

Motor y cambio
Más cilindros 12 vs 6 6 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

453 CV vs 190 CV

58% o 263 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 5.7 seg. vs 12.6 seg. 6.9 seg.
Más velocidad máxima 241 km/h vs 193 km/h 48 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 100 litros vs 75.7 litros 24% o 24.3 litros

Razones neutrales: Chrysler Grand Voyager vs. Rolls-Royce Phantom

Motor y cambio
Cilindrada 3778 cm3 vs 6749 cm3 44% o 2971 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Inyección directa de combustible
Velocidades 6 vs 8 2 menos
Dimensiones
Largo 5143 mm vs 5842 mm 12% o 699 mm más corto
Ancho 1953 mm vs 2117 mm 8% o 164 mm más estrecho
Alto 1816 mm vs 1638 mm 10% o 178 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 3078 mm vs 3570 mm 14% o 492 mm menos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)