Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Grand Voyager y Subaru E-Wagon
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Grand Voyager o Subaru E-Wagon?

Exterior

Chrysler Grand Voyager Subaru E-Wagon

10 razones para comprar Chrysler Grand Voyager

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

190 CV vs 54 CV

142 kw. vs 39 kw.

72% o 136 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

305 nM vs 97 nM

225 lbs-ft vs 72 lbs-ft

68% o 208 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 12.6 seg. vs 17.20 seg. 4.6 seg.
Más velocidad máxima 193 km/h vs 128 km/h 65 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 756 litros vs 0 litros 100% o 756 litros
Más capacidad del maletero máximo 3296 litros vs 0 litros 100% o 3296 litros
Más peso máximo permitido 2700 kg vs 1600 kg 41% o 1100 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 450 kg vs 400 kg 11% o 50 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 700 kg 56% o 900 kg

4 razones para comprar Subaru E-Wagon

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Pesos y capacidades
Más capacidad máxima del cojinete 670 kg vs 470 kg 30% o 200 kg
Otras especificaciones
Peso menor 930 kg vs 2230 kg 140% o 1300 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 8.40 metros vs 12.07 metros 44% o 3.67 metros

Razones neutrales: Chrysler Grand Voyager vs. Subaru E-Wagon

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5200 RPM vs 4600 RPM

12% o 600 más rpm.
Cilindrada 3778 cm3 vs 1189 cm3 69% o 2589 cm3 más
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 5143 mm vs 3525 mm 31% o 1618 mm más largo
Ancho 1953 mm vs 1415 mm 28% o 538 mm más ancho
Alto 1816 mm vs 1925 mm 6% o 109 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 3078 mm vs 1885 mm 39% o 1193 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 225/65 R17 vs 155R13
Tamaño de los neumáticos traseros 225/65 R17 vs 155R13
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)