Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Grand Voyager y Toyota Picnic
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Grand Voyager o Toyota Picnic?

Exterior

Chrysler Grand Voyager Toyota Picnic

12 razones para comprar Chrysler Grand Voyager

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Mejor compresión 9.6 vs 9.5 1% o 0.1 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 96 mm vs 86 mm 10% o 10mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 87 mm vs 86 mm 1% o 1mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

190 CV vs 126 CV

142 kw. vs 94 kw.

34% o 64 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

305 nM vs 178 nM

225 lbs-ft vs 131 lbs-ft

42% o 127 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Más velocidad máxima 193 km/h vs 175 km/h 18 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 756 litros vs 182 litros 76% o 574 litros
Más capacidad de depósito de combustible 75.7 litros vs 60 litros 21% o 15.7 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1500 kg 6% o 100 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 6 1

7 razones para comprar Toyota Picnic

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 11.7 seg. vs 12.6 seg. 0.9 seg.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 8.11 l/100 km vs 10.26 l/100 km 27% o 2.15 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.52 l/100 km vs 7.35 l/100 km 13% o 0.83 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 10.88 l/100 km vs 15.32 l/100 km 41% o 4.44 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 229 gr/km vs 294 gr/km 28% o 65 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1440 kg vs 2230 kg 55% o 790 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Chrysler Grand Voyager vs. Toyota Picnic

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5200 RPM vs 5400 RPM 4% o 200 menos rpm.
Cilindrada 3778 cm3 vs 1998 cm3 47% o 1780 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Disposición de cilindros V6 vs En línea
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Inyección
Velocidades 6 vs 4 2 más
Dimensiones
Largo 5143 mm vs 4530 mm 12% o 613 mm más largo
Ancho 1953 mm vs 1695 mm 13% o 258 mm más ancho
Alto 1816 mm vs 1660 mm 9% o 156 mm más alto
Llantas y neumáticos
Tamaño de los neumáticos frontales 225/65 R17 vs 195/65R14
Tamaño de los neumáticos traseros 225/65 R17 vs 195/65R14
Llanta de refacción Compacto vs 195/65R14 acerado
Tipo de ruedas 17" aluminio vs 14 llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)