Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Grand Voyager y Volvo XC90
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Grand Voyager o Volvo XC90?

Exterior

Chrysler Grand Voyager Volvo XC90

9 razones para comprar Chrysler Grand Voyager

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 5 1 cilindro más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Diámetro del pistón más grande 96 mm vs 81 mm 16% o 15mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Más potencia

190 CV vs 163 CV

142 kw. vs 120 kw.

14% o 27 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Más velocidad máxima 193 km/h vs 185 km/h 8 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 756 litros vs 249 litros 67% o 507 litros
Más capacidad del maletero máximo 3296 litros vs 1837 litros 44% o 1459 litros
Más capacidad de depósito de combustible 75.7 litros vs 68 litros 10% o 7.7 litros
Otras especificaciones
Menor radio de giro 12.07 metros vs 12.5 metros 4% o 0.43 metros

17 razones para comprar Volvo XC90

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Mejor compresión 18.0 vs 9.6 47% o 8.4 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Carrera del pistón más larga 93.2 mm vs 87 mm 7% o 6.2 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Más par

340 nM vs 305 nM

250.8 lbs-ft vs 225 lbs-ft

10% o 35 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 12.3 seg. vs 12.6 seg. 0.3 seg.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.52 l/100 km vs 10.26 l/100 km 36% o 2.74 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.18 l/100 km vs 7.35 l/100 km 19% o 1.17 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 9.87 l/100 km vs 15.32 l/100 km 55% o 5.45 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 239 gr/km vs 294 gr/km 23% o 55 gr/km
Menos emisiones de CO 0.19 gr/km vs 0.624 gr/km 228% o 0.434 gr/km
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2735 kg vs 2700 kg 1% o 35 kg
Más capacidad máxima del cojinete 686 kg vs 470 kg 31% o 216 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 450 kg 40% o 300 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2250 kg vs 1600 kg 29% o 650 kg
Más carga máxima sobre el techo 100 kg vs 68 kg 32% o 32 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 8 años vs 6 años 25% o 2 años
Otras especificaciones
Peso menor 2049 kg vs 2230 kg 9% o 181 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Chrysler Grand Voyager vs. Volvo XC90

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5200 RPM vs 4000 RPM

23% o 1200 más rpm.
Cilindrada 3778 cm3 vs 2401 cm3 36% o 1377 cm3 más
Disposición de cilindros V6 vs En línea
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs COMMON RAIL
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 5143 mm vs 4798 mm 7% o 345 mm más largo
Ancho 1953 mm vs 1898 mm 3% o 55 mm más ancho
Alto 1816 mm vs 1743 mm 4% o 73 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 3078 mm vs 2857 mm 7% o 221 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 225/65 R17 vs 235/65 R17
Tamaño de los neumáticos traseros 225/65 R17 vs 235/65 R17
Llanta de refacción Compacto vs kit sellador para la neumáticos
Tipo de ruedas 17" aluminio vs 17" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)