Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Neon y Citroen C4 Picasso
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Neon o Citroen C4 Picasso?

Exterior

Chrysler Neon Citroen C4 Picasso

4 razones para comprar Chrysler Neon

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.8 seg. vs 12.4 seg. 1.6 seg.
Más velocidad máxima 200 km/h vs 195 km/h 5 km/h
Otras especificaciones
Peso menor 1245 kg vs 1581 kg 127% o 1581 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.8 metros vs 11.33 metros 5% o 0.53 metros

13 razones para comprar Citroen C4 Picasso

Motor y cambio
Más potencia

138 CV vs 131 CV

103 kw. vs 96 kw.

5% o 7 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

270 nM vs 178 nM

199 lbs-ft vs 131 lbs-ft

34% o 92 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.85 l/100 km vs 9.11 l/100 km 88% o 4.26 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.01 l/100 km vs 5.27 l/100 km 31% o 1.26 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.26 l/100 km vs 6.69 l/100 km 7% o 0.43 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 153 gr/km vs 188 gr/km 23% o 35 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 500 litros vs 371 litros 26% o 129 litros
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 47 litros 22% o 13 litros
Más peso máximo permitido 2140 kg vs 1650 kg 23% o 490 kg
Más capacidad máxima del cojinete 559 kg vs 405 kg 28% o 154 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 1000 kg 33% o 500 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años

Razones neutrales: Chrysler Neon vs. Citroen C4 Picasso

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5600 RPM vs 4000 RPM

29% o 1600 más rpm.
Cilindrada 1996 cm3 vs 1997 cm3 0% o 1 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
árbol de levas SOHC vs DOHC
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs COMMON RAIL
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 4390 mm vs 4470 mm 2% o 80 mm más corto
Ancho 1715 mm vs 1830 mm 6% o 115 mm más estrecho
Alto 1421 mm vs 1680 mm 15% o 259 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2667 mm vs 2728 mm 2% o 61 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/60 R15 vs 215/55 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 185/60 R15 vs 215/55 R16
Llanta de refacción Compacto (ahorro de espacio) vs 215/55 R16
Tipo de ruedas 15" llantas de aleación vs 16" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)