Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Neon y Ford Grand C-MAX
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Neon o Ford Grand C-MAX?

Exterior

Chrysler Neon Ford Grand C-MAX

2 razones para comprar Chrysler Neon

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.69 l/100 km vs 7.69 l/100 km 15% o 1 l/100 km
Otras especificaciones
Peso menor 1245 kg vs 1496 kg 120% o 1496 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

14 razones para comprar Ford Grand C-MAX

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 131 CV

110 kw. vs 96 kw.

13% o 19 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

240 nM vs 178 nM

177 lbs-ft vs 131 lbs-ft

26% o 62 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 10.8 seg. 0.9 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 200 km/h 3 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.77 l/100 km vs 9.11 l/100 km 58% o 3.34 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.59 l/100 km vs 5.27 l/100 km 15% o 0.68 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 188 gr/km 18% o 29 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 755 litros vs 371 litros 51% o 384 litros
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 47 litros 22% o 13 litros
Más peso máximo permitido 2200 kg vs 1650 kg 25% o 550 kg
Más capacidad máxima del cojinete 704 kg vs 405 kg 42% o 299 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1200 kg vs 1000 kg 17% o 200 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

Razones neutrales: Chrysler Neon vs. Ford Grand C-MAX

Motor y cambio
Cilindrada 1996 cm3 vs 1596 cm3 20% o 400 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 4390 mm vs 4520 mm 3% o 130 mm más corto
Ancho 1715 mm vs 1828 mm 6% o 113 mm más estrecho
Alto 1421 mm vs 1684 mm 16% o 263 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción Compacto (ahorro de espacio) vs kit de reparación
Tipo de ruedas 15" llantas de aleación vs 16" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)