Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Neon y Rover 600
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Neon o Rover 600?

Exterior

Chrysler Neon Rover 600

10 razones para comprar Chrysler Neon

Motor y cambio
Mejor compresión 9.8 vs 8.9 9% o 0.9 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más potencia

131 CV vs 115 CV

12% o 16 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

178 nM vs 158 nM

11% o 20 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Más velocidad máxima 200 km/h vs 195 km/h 5 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.27 l/100 km vs 6.02 l/100 km 14% o 0.75 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.69 l/100 km vs 9.87 l/100 km 48% o 3.18 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 188 gr/km vs 220 gr/km 17% o 32 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 3 vs EURO 21 generación
Otras especificaciones
Peso menor 1245 kg vs 1280 kg 103% o 1280 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.8 metros vs 11.2 metros 4% o 0.4 metros

4 razones para comprar Rover 600

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.5 seg. vs 10.8 seg. 0.3 seg.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.44 l/100 km vs 9.11 l/100 km 22% o 1.67 l/100 km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 65 litros vs 47 litros 28% o 18 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1200 kg vs 1000 kg 17% o 200 kg

Razones neutrales: Chrysler Neon vs. Rover 600

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5600 RPM vs 5500 RPM

2% o 100 más rpm.
Cilindrada 1996 cm3 vs 1849 cm3 7% o 147 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transverso
Dimensiones
Largo 4390 mm vs 4650 mm 6% o 260 mm más corto
Ancho 1715 mm vs 1720 mm 0% o 5 mm más estrecho
Alto 1421 mm vs 1380 mm 3% o 41 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2667 mm vs 2720 mm 2% o 53 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/60 R15 vs 195/65 88HX15
Tamaño de los neumáticos traseros 185/60 R15 vs 195/65 88HX15
Llanta de refacción Compacto (ahorro de espacio) vs 195/65 88HX15
Tipo de ruedas 15" llantas de aleación vs acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)