Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler PT Cruiser y Citroen C4 Picasso
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler PT Cruiser o Citroen C4 Picasso?

Exterior

Chrysler PT Cruiser Citroen C4 Picasso

2 razones para comprar Chrysler PT Cruiser

Motor y cambio
Más potencia

141 CV vs 138 CV

105 kw. vs 103 kw.

2% o 3 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.6 seg. vs 12.4 seg. 1.8 seg.

15 razones para comprar Citroen C4 Picasso

Motor y cambio
Más par

270 nM vs 214 nM

199 lbs-ft vs 158 lbs-ft

21% o 56 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.85 l/100 km vs 7.84 l/100 km 62% o 2.99 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.01 l/100 km vs 6.1 l/100 km 52% o 2.09 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.26 l/100 km vs 10.88 l/100 km 74% o 4.62 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 153 gr/km vs 223 gr/km 46% o 70 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 500 litros vs 249 litros 50% o 251 litros
More maximum trunk space 1734 litros vs 474 litros 73% o 1260 litros
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 57 litros 5% o 3 litros
Más peso máximo permitido 2140 kg vs 1890 kg 12% o 250 kg
Más capacidad máxima del cojinete 559 kg vs 285 kg 49% o 274 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 1000 kg 33% o 500 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Otras especificaciones
Peso menor 1581 kg vs 1605 kg 2% o 24 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.33 metros vs 12 metros 6% o 0.67 metros
Más asientos 5 vs 4 1

Razones neutrales: Chrysler PT Cruiser vs. Citroen C4 Picasso

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5200 RPM vs 4000 RPM

23% o 1200 más rpm.
Cilindrada 2429 cm3 vs 1997 cm3 18% o 432 cm3 más
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs COMMON RAIL
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 4288 mm vs 4470 mm 4% o 182 mm más corto
Ancho 1748 mm vs 1830 mm 4% o 82 mm más estrecho
Alto 1539 mm vs 1680 mm 8% o 141 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2616 mm vs 2728 mm 4% o 112 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 205/55 R16 vs 215/55 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 205/55 R16 vs 215/55 R16
Llanta de refacción Compacto vs 215/55 R16
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)