Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler PT Cruiser y Nissan Skyline R34
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler PT Cruiser o Nissan Skyline R34?

Exterior

Chrysler PT Cruiser Nissan Skyline R34

4 razones para comprar Chrysler PT Cruiser

Motor y cambio
Mejor compresión 9.5 vs 8.5 11% o 1 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Diámetro del pistón más grande 87.5 mm vs 86 mm 2% o 1.5mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 101 mm vs 73.7 mm 27% o 27.3mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Otras especificaciones
Peso menor 1605 kg vs 1666 kg 104% o 1666 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

7 razones para comprar Nissan Skyline R34

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

280 CV vs 141 CV

50% o 139 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 5.2 seg. vs 10.6 seg. 5.4 seg.
Más velocidad máxima 249 km/h vs 195 km/h 54 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 65 litros vs 57 litros 12% o 8 litros
Más peso máximo permitido 1966 kg vs 1890 kg 4% o 76 kg
Otras especificaciones
Menor radio de giro 11.2 metros vs 12 metros 7% o 0.8 metros

Razones neutrales: Chrysler PT Cruiser vs. Nissan Skyline R34

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5200 RPM vs 6800 RPM 24% o 1600 menos rpm.
Cilindrada 2429 cm3 vs 2568 cm3 5% o 139 cm3 menos
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 4288 mm vs 4600 mm 7% o 312 mm más corto
Ancho 1748 mm vs 1785 mm 2% o 37 mm más estrecho
Alto 1539 mm vs 1360 mm 12% o 179 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2616 mm vs 2665 mm 2% o 49 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 205/55 R16 vs 245/40W18 RE040
Tamaño de los neumáticos traseros 205/55 R16 vs 245/40W18 RE040
Llanta de refacción Compacto vs 245/40W18 RE040
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs aluminio forjado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)