Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler PT Cruiser y Rover 600
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler PT Cruiser o Rover 600?

Exterior

Chrysler PT Cruiser Rover 600

5 razones para comprar Chrysler PT Cruiser

Motor y cambio
Mejor compresión 9.5 vs 8.9 6% o 0.6 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más potencia

141 CV vs 115 CV

18% o 26 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

214 nM vs 158 nM

26% o 56 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 474 litros vs 15.2 litros 97% o 458.8 litros

10 razones para comprar Rover 600

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.5 seg. vs 10.6 seg. 0.1 seg.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.44 l/100 km vs 7.84 l/100 km 5% o 0.4 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.02 l/100 km vs 6.1 l/100 km 1% o 0.08 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 9.87 l/100 km vs 10.88 l/100 km 10% o 1.01 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 220 gr/km vs 223 gr/km 1% o 3 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 65 litros vs 57 litros 12% o 8 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1200 kg vs 1000 kg 17% o 200 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1280 kg vs 1605 kg 25% o 325 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.2 metros vs 12 metros 7% o 0.8 metros
Más asientos 5 vs 4 1

Razones neutrales: Chrysler PT Cruiser vs. Rover 600

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5200 RPM vs 5500 RPM 5% o 300 menos rpm.
Cilindrada 2429 cm3 vs 1849 cm3 24% o 580 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transverso
árbol de levas DOHC vs SOHC
Dimensiones
Largo 4288 mm vs 4650 mm 8% o 362 mm más corto
Ancho 1748 mm vs 1720 mm 2% o 28 mm más ancho
Alto 1539 mm vs 1380 mm 10% o 159 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2616 mm vs 2720 mm 4% o 104 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 205/55 R16 vs 195/65 88HX15
Tamaño de los neumáticos traseros 205/55 R16 vs 195/65 88HX15
Llanta de refacción Compacto vs 195/65 88HX15
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)