Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler PT Cruiser y Volkswagen Lupo
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler PT Cruiser o Volkswagen Lupo?

Exterior

Chrysler PT Cruiser Volkswagen Lupo

13 razones para comprar Chrysler PT Cruiser

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Diámetro del pistón más grande 87.5 mm vs 79.5 mm 9% o 8mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 101 mm vs 86.4 mm 14% o 14.6mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

141 CV vs 60 CV

105 kw. vs 44 kw.

57% o 81 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

214 nM vs 115 nM

158 lbs-ft vs 84 lbs-ft

46% o 99 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.6 seg. vs 16.8 seg. 6.2 seg.
Más velocidad máxima 195 km/h vs 156 km/h 39 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Menos emisiones de HC+Nox 0.076 gr/km vs 0.385 gr/km 407% o 0.309 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 249 litros vs 140 litros 44% o 109 litros
Más capacidad de depósito de combustible 57 litros vs 34 litros 40% o 23 litros
Más peso máximo permitido 1890 kg vs 1430 kg 24% o 460 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1000 kg vs 800 kg 20% o 200 kg

13 razones para comprar Volkswagen Lupo

Motor y cambio
Mejor compresión 19.5 vs 9.5 51% o 10 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.68 l/100 km vs 7.84 l/100 km 113% o 4.16 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.01 l/100 km vs 6.1 l/100 km 103% o 3.09 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.93 l/100 km vs 10.88 l/100 km 121% o 5.95 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 119 gr/km vs 223 gr/km 87% o 104 gr/km
Menos nivel de ruido 73 dB vs 74 dB 1% o 1 dB
Menos emisiones de CO 0.333 gr/km vs 0.535 gr/km 61% o 0.202 gr/km
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 830 litros vs 474 litros 43% o 356 litros
Más capacidad máxima del cojinete 388 kg vs 285 kg 27% o 103 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Otras especificaciones
Peso menor 1042 kg vs 1605 kg 54% o 563 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.2 metros vs 12 metros 18% o 1.8 metros
Más asientos 5 vs 4 1

Razones neutrales: Chrysler PT Cruiser vs. Volkswagen Lupo

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5200 RPM vs 4200 RPM

19% o 1000 más rpm.
Cilindrada 2429 cm3 vs 1716 cm3 29% o 713 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4288 mm vs 3527 mm 18% o 761 mm más largo
Ancho 1748 mm vs 1639 mm 6% o 109 mm más ancho
Alto 1539 mm vs 1459 mm 5% o 80 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2616 mm vs 2323 mm 11% o 293 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 205/55 R16 vs 175/65 R13T
Tamaño de los neumáticos traseros 205/55 R16 vs 175/65 R13T
Llanta de refacción Compacto vs 175/65 R13T
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 5.5Jx13" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)