Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler PT Cruiser y Volvo XC90
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler PT Cruiser o Volvo XC90?

Exterior

Chrysler PT Cruiser Volvo XC90

10 razones para comprar Chrysler PT Cruiser

Motor y cambio
Diámetro del pistón más grande 87.5 mm vs 81 mm 7% o 6.5mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas..
Carrera del pistón más larga 101 mm vs 93.2 mm 8% o 7.8mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.6 seg. vs 12.3 seg. 1.7 seg.
Más velocidad máxima 195 km/h vs 185 km/h 10 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.1 l/100 km vs 6.18 l/100 km 1% o 0.08 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 223 gr/km vs 239 gr/km 7% o 16 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Menos emisiones de HC+Nox 0.076 gr/km vs 0.51 gr/km 571% o 0.434 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1605 kg vs 2049 kg 128% o 2049 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 12 metros vs 12.5 metros 4% o 0.5 metros

15 razones para comprar Volvo XC90

Motor y cambio
Más cilindros 5 vs 4 1 cilindro más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Mejor compresión 18.0 vs 9.5 47% o 8.5 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más potencia

163 CV vs 141 CV

120 kw. vs 105 kw.

13% o 22 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

340 nM vs 214 nM

250.8 lbs-ft vs 158 lbs-ft

37% o 126 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.52 l/100 km vs 7.84 l/100 km 4% o 0.32 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 9.87 l/100 km vs 10.88 l/100 km 10% o 1.01 l/100 km
Emisiones
Menos nivel de ruido 72 dB vs 74 dB 3% o 2 dB
Menos emisiones de CO 0.19 gr/km vs 0.535 gr/km 182% o 0.345 gr/km
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 1837 litros vs 474 litros 74% o 1363 litros
Más capacidad de depósito de combustible 68 litros vs 57 litros 16% o 11 litros
Más peso máximo permitido 2735 kg vs 1890 kg 31% o 845 kg
Más capacidad máxima del cojinete 686 kg vs 285 kg 58% o 401 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2250 kg vs 1000 kg 56% o 1250 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 8 años vs 6 años 25% o 2 años
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 4 3

Razones neutrales: Chrysler PT Cruiser vs. Volvo XC90

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5200 RPM vs 4000 RPM

23% o 1200 más rpm.
Cilindrada 2429 cm3 vs 2401 cm3 1% o 28 cm3 más
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible Inyección de combustible: Distribuidor vs COMMON RAIL
Dimensiones
Largo 4288 mm vs 4798 mm 11% o 510 mm más corto
Ancho 1748 mm vs 1898 mm 8% o 150 mm más estrecho
Alto 1539 mm vs 1743 mm 12% o 204 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2616 mm vs 2857 mm 8% o 241 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 205/55 R16 vs 235/65 R17
Tamaño de los neumáticos traseros 205/55 R16 vs 235/65 R17
Llanta de refacción Compacto vs kit sellador para la neumáticos
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 17" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)