Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Sebring y Ford Maverick
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Sebring o Ford Maverick?

Exterior

Chrysler Sebring Ford Maverick

10 razones para comprar Chrysler Sebring

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10 seg. vs 10.2 seg. 0.2 seg.
Más velocidad máxima 195 km/h vs 180 km/h 15 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 8.77 l/100 km vs 10.26 l/100 km 17% o 1.49 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 6.43 l/100 km vs 7.76 l/100 km 21% o 1.33 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 12.69 l/100 km vs 14.66 l/100 km 16% o 1.97 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 248 gr/km vs 293 gr/km 18% o 45 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 64 litros vs 61 litros 5% o 3 litros
Más peso máximo permitido 2175 kg vs 1858 kg 15% o 317 kg
Otras especificaciones
Menor radio de giro 11.13 metros vs 11.2 metros 1% o 0.07 metros

7 razones para comprar Ford Maverick

Motor y cambio
Más potencia

197 CV vs 185 CV

145 kw. vs 138 kw.

6% o 12 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

265 nM vs 255 nM

4% o 10 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
Más capacidad máxima del cojinete 405 kg vs 355 kg 12% o 50 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1700 kg vs 1000 kg 41% o 700 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Otras especificaciones
Peso menor 1560 kg vs 1820 kg 17% o 260 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Más asientos 5 vs 4 1

Razones neutrales: Chrysler Sebring vs. Ford Maverick

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

6400 RPM vs 6000 RPM

6% o 400 más rpm.
Cilindrada 2736 cm3 vs 2967 cm3 8% o 231 cm3 menos
Velocidades 6 vs 4 2 más
Dimensiones
Largo 4930 mm vs 4395 mm 11% o 535 mm más largo
Ancho 1843 mm vs 1825 mm 1% o 18 mm más ancho
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2765 mm vs 2620 mm 5% o 145 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/55 R18 vs 235/70 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 215/55 R18 vs 235/70 R16
Llanta de refacción Compacto vs 235/70 R16
Tipo de ruedas 18" aluminio vs 16 llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)