Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Voyager y Alfa Romeo Crosswagon
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Voyager o Alfa Romeo Crosswagon?

Exterior

Chrysler Voyager Alfa Romeo Crosswagon

5 razones para comprar Chrysler Voyager

Motor y cambio
Más par

359 nM vs 305 nM

265 lbs-ft vs 225 lbs-ft

15% o 54 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 395 litros vs 360 litros 9% o 35 litros
Más capacidad del maletero máximo 4080 litros vs 1180 litros 71% o 2900 litros
Más peso máximo permitido 2535 kg vs 2025 kg 20% o 510 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1450 kg 9% o 150 kg

10 razones para comprar Alfa Romeo Crosswagon

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.50 seg. vs 12 seg. 1.5 seg.
Más velocidad máxima 192 km/h vs 180 km/h 12 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.9 l/100 km vs 8.03 l/100 km 36% o 2.13 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.82 l/100 km vs 7.2 l/100 km 49% o 2.38 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.87 l/100 km vs 9.44 l/100 km 20% o 1.57 l/100 km
Pesos y capacidades
Más capacidad máxima del cojinete 520 kg vs 450 kg 13% o 70 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 500 kg vs 450 kg 10% o 50 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1505 kg vs 2085 kg 39% o 580 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.00 metros vs 11.5 metros 5% o 0.5 metros

Razones neutrales: Chrysler Voyager vs. Alfa Romeo Crosswagon

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 3800 RPM vs 4000 RPM 5% o 200 menos rpm.
Cilindrada 2776 cm3 vs 1910 cm3 31% o 866 cm3 más
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 4 vs 6 2 menos
Dimensiones
Largo 4808 mm vs 4441 mm 8% o 367 mm más largo
Ancho 1997 mm vs 1765 mm 12% o 232 mm más ancho
Alto 1749 mm vs 1497 mm 14% o 252 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2878 mm vs 2595 mm 10% o 283 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/65 R16 vs 225/55R17
Tamaño de los neumáticos traseros 215/65 R16 vs 225/55R17
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)