Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Voyager y Ford C-MAX
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Voyager o Ford C-MAX?

Exterior

Chrysler Voyager Ford C-MAX

6 razones para comprar Chrysler Voyager

Motor y cambio
Más par

359 nM vs 240 nM

265 lbs-ft vs 177 lbs-ft

33% o 119 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 4080 litros vs 1723 litros 58% o 2357 litros
Más capacidad de depósito de combustible 75 litros vs 55 litros 27% o 20 litros
Más peso máximo permitido 2535 kg vs 1900 kg 25% o 635 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1500 kg 6% o 100 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

11 razones para comprar Ford C-MAX

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.4 seg. vs 12 seg. 2.6 seg.
Más velocidad máxima 204 km/h vs 180 km/h 24 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.51 l/100 km vs 8.03 l/100 km 46% o 2.52 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 7.2 l/100 km 63% o 2.77 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.35 l/100 km vs 9.44 l/100 km 28% o 2.09 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 154 gr/km vs 225 gr/km 46% o 71 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 666 litros vs 395 litros 41% o 271 litros
Más capacidad máxima del cojinete 515 kg vs 450 kg 13% o 65 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 690 kg vs 450 kg 35% o 240 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1385 kg vs 2085 kg 51% o 700 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Chrysler Voyager vs. Ford C-MAX

Motor y cambio
Cilindrada 2776 cm3 vs 1596 cm3 43% o 1180 cm3 más
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 4 vs 6 2 menos
Dimensiones
Largo 4808 mm vs 4380 mm 9% o 428 mm más largo
Ancho 1997 mm vs 1828 mm 8% o 169 mm más ancho
Alto 1749 mm vs 1626 mm 7% o 123 mm más alto
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción Compacto vs kit de reparación
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 17" llantas de aleación
Estilo de ruedas CONSTELLATION vs 15 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)