Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Voyager y Ford Cougar
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Voyager o Ford Cougar?

Exterior

Chrysler Voyager Ford Cougar

9 razones para comprar Chrysler Voyager

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 130 CV

112 kw. vs 96 kw.

13% o 20 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

359 nM vs 178 nM

50% o 181 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Urbano) 9.44 l/100 km vs 10.13 l/100 km 7% o 0.69 l/100 km
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Menos emisiones de CO 0.058 gr/km vs 1.182 gr/km 1938% o 1.124 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 75 litros vs 60.5 litros 19% o 14.5 litros
Más peso máximo permitido 2535 kg vs 1685 kg 34% o 850 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1500 kg 6% o 100 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 4 3

9 razones para comprar Ford Cougar

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.6 seg. vs 12 seg. 2.4 seg.
Más velocidad máxima 209 km/h vs 180 km/h 29 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.11 l/100 km vs 8.03 l/100 km 13% o 0.92 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.35 l/100 km vs 7.2 l/100 km 35% o 1.85 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 204 gr/km vs 225 gr/km 10% o 21 gr/km
Menos emisiones de HC+Nox 0.338 gr/km vs 0.553 gr/km 64% o 0.215 gr/km
Menos nivel de ruido 71 dB vs 75 dB 6% o 4 dB
Otras especificaciones
Peso menor 1291 kg vs 2085 kg 62% o 794 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.3 metros vs 11.5 metros 2% o 0.2 metros

Razones neutrales: Chrysler Voyager vs. Ford Cougar

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 3800 RPM vs 5600 RPM 32% o 1800 menos rpm.
Cilindrada 2776 cm3 vs 1989 cm3 28% o 787 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección
Velocidades 4 vs 5 1 menos
Dimensiones
Largo 4808 mm vs 4699 mm 2% o 109 mm más largo
Ancho 1997 mm vs 1769 mm 11% o 228 mm más ancho
Alto 1749 mm vs 1326 mm 24% o 423 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2878 mm vs 2704 mm 6% o 174 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/65 R16 vs 215/50VR16
Tamaño de los neumáticos traseros 215/65 R16 vs 215/50VR16
Llanta de refacción Compacto vs acerado
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 16X6.5 6 rayos llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)