Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Voyager y Ford Galaxy
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Voyager o Ford Galaxy?

Exterior

Chrysler Voyager Ford Galaxy

8 razones para comprar Chrysler Voyager

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 140 CV

112 kw. vs 103 kw.

7% o 10 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

359 nM vs 340 nM

265 lbs-ft vs 251 lbs-ft

5% o 19 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Emisiones
Menos emisiones de CO 0.058 gr/km vs 0.242 gr/km 317% o 0.184 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 395 litros vs 308 litros 22% o 87 litros
Más capacidad del maletero máximo 4080 litros vs 2325 litros 43% o 1755 litros
Más capacidad de depósito de combustible 75 litros vs 70 litros 7% o 5 litros
Más peso máximo permitido 2535 kg vs 2505 kg 1% o 30 kg
Otras especificaciones
Menor radio de giro 11.5 metros vs 11.9 metros 3% o 0.4 metros

11 razones para comprar Ford Galaxy

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 12 seg. 2.1 seg.
Más velocidad máxima 193 km/h vs 180 km/h 13 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.01 l/100 km vs 8.03 l/100 km 60% o 3.02 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.18 l/100 km vs 7.2 l/100 km 72% o 3.02 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.43 l/100 km vs 9.44 l/100 km 47% o 3.01 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 225 gr/km 42% o 66 gr/km
Menos emisiones de HC+Nox 0.324 gr/km vs 0.553 gr/km 71% o 0.229 gr/km
Menos nivel de ruido 71 dB vs 75 dB 6% o 4 dB
Menos emisiones de partículas 0.036 vs 0.058 61% o 0.022
Pesos y capacidades
Más capacidad máxima del cojinete 572 kg vs 450 kg 21% o 122 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1933 kg vs 2085 kg 8% o 152 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Chrysler Voyager vs. Ford Galaxy

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 3800 RPM vs 4000 RPM 5% o 200 menos rpm.
Cilindrada 2776 cm3 vs 1997 cm3 28% o 779 cm3 más
Velocidades 4 vs 6 2 menos
Dimensiones
Largo 4808 mm vs 4820 mm 0% o 12 mm más corto
Ancho 1997 mm vs 1884 mm 6% o 113 mm más ancho
Alto 1749 mm vs 1691 mm 3% o 58 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2878 mm vs 2850 mm 1% o 28 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/65 R16 vs 225/50 R17
Tamaño de los neumáticos traseros 215/65 R16 vs 225/50 R17
Llanta de refacción Compacto vs kit de reparación
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs 17" llantas de aleación
Estilo de ruedas CONSTELLATION vs 10 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)