Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Chrysler Voyager y Ford Grand C-MAX
 VS 

¿Qué es el mejor Chrysler Voyager o Ford Grand C-MAX?

Exterior

Chrysler Voyager Ford Grand C-MAX

5 razones para comprar Chrysler Voyager

Motor y cambio
Más par

359 nM vs 240 nM

265 lbs-ft vs 177 lbs-ft

33% o 119 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 4080 litros vs 1742 litros 57% o 2338 litros
Más capacidad de depósito de combustible 75 litros vs 60 litros 20% o 15 litros
Más peso máximo permitido 2535 kg vs 2200 kg 13% o 335 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1200 kg 25% o 400 kg

11 razones para comprar Ford Grand C-MAX

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 12 seg. 2.1 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 180 km/h 23 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.77 l/100 km vs 8.03 l/100 km 39% o 2.26 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.59 l/100 km vs 7.2 l/100 km 57% o 2.61 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.69 l/100 km vs 9.44 l/100 km 23% o 1.75 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 159 gr/km vs 225 gr/km 42% o 66 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 755 litros vs 395 litros 48% o 360 litros
Más capacidad máxima del cojinete 704 kg vs 450 kg 36% o 254 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 745 kg vs 450 kg 40% o 295 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1496 kg vs 2085 kg 39% o 589 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Chrysler Voyager vs. Ford Grand C-MAX

Motor y cambio
Cilindrada 2776 cm3 vs 1596 cm3 43% o 1180 cm3 más
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 4 vs 6 2 menos
Dimensiones
Largo 4808 mm vs 4520 mm 6% o 288 mm más largo
Ancho 1997 mm vs 1828 mm 8% o 169 mm más ancho
Alto 1749 mm vs 1684 mm 4% o 65 mm más alto
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción Compacto vs kit de reparación
Estilo de ruedas CONSTELLATION vs 10 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)